Достаточно даже не 15%, а 1% упёртых, непримиримых и активных, чтобы изменить историю ЛЮБОЙ державы. Просто в век интернета сделать это сложнее, рабы стали ещё более инертны, а спецслужбы более информированы и эффективны. То, что люди ссыкуны по своей природе, это можно в любом учебнике медицинской психологии прочитать. В 90-х это качество в наших людях очень ярко проявилось. Да и нынешние, т.н. "стабильные" годы, не придали им героизма. Вот они и прикрывают свою гражданскую импотенцию и банальную трусость ссученным конформизмом, плывя как говно по течению, в нужную Кремлю сторону. В основном в сторону утилизации.
Но поверьте, что другие люди тоже есть. И их достаточно, чтобы помочь массе идти в нужном направлении. Потому что те, кого многие ошибочно (под воздействием лживой статистики) считают электоратом Путина, это реально безликая и безмолвная масса. Электорат Её Высочества Колбасы . А Путин это просто расходный материал. Картридж системы, который поломался от безнаказанности и безответственности, поскольку масса неспособна проявлять характер, спрашивать за качество предоставляемых кремлёвских услуг и задавать честные вопросы. Именно поэтому он как идиот пересидел в своём кресле. Был бы умный- ушёл на пике и в здравом уме. А теперь я рабам счастья обещать не могу. Кланы (политические, национальные, экономические, международные) начнут рвать страну, как только Акело хоть раз промахнётся!
А он промахнётся. Слишком много было обещано и не сделано. Столько, что уже на Горбачёва или Ельцина не свалить. Придётся отвечать за "базар"! Конечно не в Гаагском трибунале, но на толковище у своих, как ему кажется друзей, точно. А потом тихо и спокойно страна поменяет пожелтевшие и засиженые мухами портреты с надоевшей рожей в кабинетах номенклатуры на портреты другого правителя. Может лучше, может хуже. Но движение будет. Не может не быть. Иначе хана. Вавилонская башня невыполненных обещаний и спрятанного под кремлёвский ковёр "мусора" похоронит нашу страну, как пучина- подводную лодку "Курск". Не хочу, чтобы и на вопрос про Россию, тот же, только постареший человек , сказал в удобной американской студии те же неуместные слова : "Она утонула!"
Кстати, есть у меня подозрение (на примере Лужкова с его 95% поддержки у москвичей) ,что после смены портретов, ни одна ТРУСЛИВАЯ ОСОБЬ из 86% не выйдет на улицу с вопросом: " А где же мой любимый Путин?". (В лучшем случае самые запутинские тихонько погуглят #ГДЕСЕЙЧАСПУТИН) Основная же масса будет в своих норках, под тёплым одеялом, жрать любимую колбасу и пялиться в телеэкран или экран гаджета. Она просто НИЧЕГО не заметит. Потому как за 17 лет искуссно научилась не замечать ничего, что может испортить ей настроение. И в этом плане я согласен с набившим оскомину утверждением, что " от нас ничего не зависит и наше мнение ничего не значит." Точно. Мнение классических ссыкунов из фокус-группы 86 процентов никогда не надо брать в расчёт, когда дело касается будущего России. Для чего обращать внимание на мнение тех, кто уже неспособен к самостоятельному движению в будущее? Им остаётся только верить (что они прекрасно умеют делать), что туда, куда их приведут такие люди как я, колбаса будет вкуснее и дешевле!
P.S. Товарищи патриоты и прочая запутинская шелопунь! Хотя бы на исходе 2017 года мечтаю получить от вас внятные ответы на несколько вопросов: "Возможен ли был сам факт проведения референдума о "добровольном" присоединении Крыма к РФ, если бы перед его проведением на полуостров тайно не ввели бы оккупационные войска, известные под скромным названием "вежливые люди"? Можно ли считать свободным волеизъевлением то, что организует одна страна на территории другого государства без каких-либо на то оснований и в нарушении ранее подписанных двусторонних документов о взаимом признании территориальной целостности? Для чего Путин в 2014 году публично признал,что вежливые люди это его непосредственная "заслуга"? Почему не открещивался от них до конца, как это трусливо делал в начале агрессии? Почему не заставил Януковича, который до последней минуты своего бегства из Украины, был президентом этой страны, состряпать "филькину грамоту " о возможности проведения этого референдума или продаже Крыма? Потому что он всё-таки идиот и думал, что мир проглотит эту его проделку как это было с Грузией? Или потому как его гордыня заела и ему очень хотелось, чтобы памятник князю Владимиру, который катали по всей Москве и не знали куда вхуячить, должен был стоять в Крыму, олицетворяя его историческую "заслугу" перед Отечеством?
Я знаю о желании жить не в Украине (только укринский полуостров здесь при чём?) определённого количества жителей Крыма. Совершенно точно, что их математическое большинство (по крайней мере в 2014 году). С их желанием вопросов нет. Меня интересует не эмоциональная и фантазийная сторона этого вопроса, а его правовой статус. Можно ли в этом вопросе постоянно считать с цифры ДВА, (КРЫМНАШ), умышленно забывая про НОЛЬ (украинская принадлежность КРЫМА не была оспорена ни при развале СССР, ни после) и цифру ОДИН (ввод оккупационных войск, какими бы вежливыми и благородными они не были. Именно которые и обеспечили проведение референдума)? Может ли правда иметь в своей основе и сути откровенную ложь, даже когда эта ложь рядится в благородные наряды спасателей мифического "русского мира"?
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →