November 13th, 2019

"А царь то... не настоящий"?

           
            Так в интересах кого же трудится путинизм? Кто главные бенефициары этого изобретения? И за сколько он хочет продать контроль за Россией? За всеми нами ? А главное кому?
            Откуда столько странных вопросов? Да вот навеяло реакцией ФСБ, на казалось бы стандартный законопроект последних лет, из серии "Хочу всё знать!". Вроде ведь по профилю всё, знай себе подглядывай, вынюхивай, подслушивай. Ан нет. Не понравилось им. Не иначе задницей своей чекистской почувствовали подвох. Смекнули, что уплывает контроль за страной и, главное, за её активами. За ИХ активами. Другого варианта просто нет, поскольку при нынешнем президенте ничего и никого эта организация вот уже 20 лет не боится. Если только президент не.. предатель?... двойник?...сумашедший?...заложник? Вот уж воистину: враг моего врага-мой друг!
            Даже немного ссыкотно: ведь если даже знающие крысы так засуетились, то у  нашего "Титаника" явно пробоина гораздо серьёзней, чем поют телевизионные соловьи.
     Законопроект о создании цифровых профилей граждан России подвергся критике со стороны Федеральной службы безопасности (ФСБ). По ее мнению, обработка данных в рамках единой инфраструктуры значительно повысит риски утечек информации, в том числе о судьях, прокурорах, следователях и сотрудниках силовых ведомств. Комитет Госдумы по федеральному устройству также предупредил о значительных бюджетных расходах (когда это при путинизме останавливало?) на инициативу, предложив пока отложить ее рассмотрение.
    О замечаниях  ФСБ к законопроекту о цифровом профиле говорится в письме руководителя службы оперативной информации и международных связей ФСБ Сергея Беседы начальнику государственно-правового управления президента РФ Ларисе Брычевой. Как отмечает Сергей Беседа, законопроект не соотносится с принципами ( какие нах принципы о ФСБ ?) действующего закона "О персональных данных" , поскольку "не содержит конкретных целей, для достижения которых предусматривается обработка персональных данных в предлагаемых объёме" (а раньше почему молчали?)
 «Обработка данных в рамках единой инфраструктуры значительно повышает риски их неправомерного сбора и распространения, а также разглашения информации о лицах, подлежащих государственной защите (разглашение кому??? что это за таинственная сила, которую даже чекисты опасаются?)  В законопроекте так и не были учтены замечания, направленные ФСБ еще 24 июля, он «нуждается в доработке», резюмирует Сергей Беседа. Законопроект о цифровом профиле представляет собой поправки к законам «Об информации», «О персональных данных», «О связи» и «Об основах охраны здоровья граждан» в части уточнения процедур идентификации и аутентификации, он внесен в Госдуму 5 июля группой депутатов.
   До сих пор ФСБ не высказывалась так резко против нового регулирования в этой сфере, замечает исполнительный директор Общества защиты интернета Михаил Климарев:
Нигде в мире, даже в Китае, нет централизации всей информации — это крайне опасно, ФСБ об этом и пишет.
   Климарев считает, что законопроект — «опасная, бесполезная и очень дорогая затея». «В законопроекте не сказано, каким образом гражданину станет легче от того, что всю информацию о нем соберут в одном месте, целеполагание существования такого центра не очевидно ни для кого, кроме тех, кто этим будет управлять», — указывает он.
  «Непонятно, каким образом будут интегрироваться воедино данные из разных ведомств, кто будет нести за это ответственность. Как будет цифровой профиль взаимодействовать с системой электронных паспортов, которую готовит МВД, и нужны ли эти две системы одновременно? Плюс продолжающиеся дебаты с цифровой подписью. Все эти кусочки не складываются в один пазл, нужно брать паузу, пересматривать все тексты», — считает главный аналитик Российской ассоциации электронных коммуникаций Карен Казарян. По его мнению, замечания ФСБ справедливы.