?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

       Для начала хочу сказать: Золотову удалось меня удивить. Если такой дебил охраняет Путина, то у нашей страны гарантированно есть шанс получить нового президента гораздо раньше очередных выборов. Большей подставы от руководителя Росгвардии- личной (во всех смыслах) охраны президента, представить невозможно.
      Ясен хрен, что все уже нашумевшее видео посмотрели, послушали, прожевали и выплюнули размышляшки в Сеть. Моя очередь.
      Из видео не удалось понять: Навальный обидел человека Золотова или официального руководителя Росгвардии? Из сбивчивой и эмоциональной речи это совсем непонятно. Дяденька явно "плавает" и хочет произвести благоприятное впечатление на пропутинских электоратов. Но этот момент очень важный.
      Ведь если Золотов хочет личной сатисфакции за себя и своих близких, то какого хера он напялил государственный мундир? Если же это месть уязвлённого руководителя Росгвардии и ему за державу обидно, то для таких красноречивых фантазий существует какой-никакой, но закон. Как может генерал Росгвардии показывать своим подчинённым, что существуют неуставные/незаконные методы воздействия на гражданских лиц, которые чем-то ему не понравились? А кто помешает эти методы применить собственно в войсках Росгвардии, поощряя "неуставщину" и "дедовщину"? Ведь старший офицер чётко сказал, что такое шоу с предполагаемым избиением это вполне себе нормальный ход событий.
        И зачем вообще этот дешёвый, публичный  пиар? Если ты считаешь Навального слизью, то как одновременно он может быть и претендентом на пост президента РФ? Или Золотов в хуй не ставит пост президента РФ или он кушает именно те тухлые продукты, которые втридорога впаривает своим подчинённым. И от этих продуктов у него явные галлюцинации.
        Хочешь вызвать Навального на дуэль? Нет проблем. Сними мундирчик, чирки пару строк (или позвони.номерок-то явно известен), прыгни в метро без мигалок и адъютантов, да приезжай в Марьино. Понятное дело, что генерал Росгвардии в рукопашной ОБЯЗАН победить Навального. Если кто-то в этом сомневается, то это явный пропиндосник и жидобандеровец. И поэтому считать это справедливым предложение -язык не поворачивается.
         А если оппонент будет пассивно сопротивляться, полагаясь на мощь "справедливой" судебной системы и законы РФ? Что тогда? Золотов будет прыгать у него на голове, пока она не треснет как спелый арбуз? А тайные шныры, которые конечно же не оставят такого важного чиновника путинской вертикали без присмотра, будут снимать это избиение на телефон, чтобы потом выложить в интернет? Совсем как тупые подростки, которых массово воспитал путинизм и которые смакуют свои издевательства над более слабыми и даже их убийства? То есть это будет результат для Золотова и его патрона?
       А может это вообще подстава для Золотова? Типа он обратился к Песку Усатому, а тот кивнул: "Папа не против. Валяй. Жги" И понеслась пи*да в рай. Речь упоротого урки весьма удалась этому дяденьке. Не иначе он перед этим просмотрел "Крестного отца" или фильм про Аль Капоне. Правда переволновался чутка и готов был пригласить Навального "на задницу" Надеюсь не свою? Могу списать эту оговорку на уникальный для этого генерала формат обращения, не каждый день такую херню увидишь.
        Но если Золотов решил взять Навального на "слабо", то извинений он не дождётся. Не в жизнь. Навальный гораздо умнее, осторожней и грамотней. Он плавает среди таких кремлёвских зловонных айсбергов, что научился определять истинную опасность от пустопорожнего пи*добольства и театрального надувания щёк.
        Жаль, что Навальный сейчас в СИЗО и не может полновесно ответить охеревшему в мундире. Да и вероятно не будет. Ещё раз скажу-он умней, чем его рисует официальная пропаганда. Но неожиданной рекламой самого себя и своего Фонда борьбы с кремлёвскими жуликами обязательно воспользуется. И пускай Золотов от злобы сотрёт все свои зубы в пыль, но он уже проиграл. Проиграл, когда решил открыть свой рот и решить этот вопрос не интеллектом и документами, а тупой солдафонской силой.

P.S.     Кстати, мне прямо захотелось кинуть клич, чтобы люди скинулись и попробовали прикупить для Золотова реального противника для спарринга,типа молодого Тайсона. Пускай уркогенерал ответит за свой пафосный базар и умоется кровью. Посмотрим как генеральские звёзды и портрет Путина спасут его от смачного удара в тупую, свинячью харю.
P.S.-2 А вот к чему приводит "государственная" политика решать всё не мозгами, а силой :
 В Белгородской области следователи возбудили уголовное дело в отношении 14-летнего жителя Старого Оскола по статье "Убийство". Как сообщает региональное управление СК РФ, в начале сентября подросток несколько дней не ходил в школу. Мать школьника была в отъезде, на отдыхе, он проживал с бабушкой. Из-за того, что подросток пропускал школу, у него с бабушкой были постоянные конфликты.
       7 сентября она в очередной раз стала упрекать внука в том, что он пропускает занятия. Тогда школьник схватил кухонный нож и нанес 62-летней женщине множественные ножевые ранения.
Пожилая женщина скончалась на месте, а внук, испугавшись содеянного, несколько дней находился с убитой бабушкой в квартире, ожидая приезда матери. Вернувшись с отдыха, она и сообщила о случившемся в правоохранительные органы.

Подозреваемый в убийстве подросток задержан, вскоре ему будет предъявлено обвинение и вынесено ходатайство об аресте.
https://youtu.be/3BC0yCvcm0Y

Comments

ottobaltik
Sep. 13th, 2018 10:33 am (UTC)
любой суд ))
Дело о защите чести и достоинства по гражданскому иску сенатора Дмитрия Саблина

30 июня 2014 года Люблинский суд принял аналогичное решение по иску депутата Игоря Руденского. По сведениям оппозиционера, Руденский, владея участком земли площадью почти 3 тыс. кв. м, оформил его на счет дачного партнерства «Сосны».

В ноябре 2014 года Навальный пожаловался в ЕСПЧ на решения суда по этим двум искам. По мнению оппозиционера, во время судебного разбирательства было нарушено его право на свободу слова, включая свободу распространять информацию и идеи.

17 октября 2011 года Люблинский суд Москвы взыскал с Алексея Навального 100 тыс. руб. в пользу бизнесмена Владлена Степанова по иску о защите чести и достоинства.

В 2011 году Навальный разместил в своем блоге в «Живом журнале» ссылку на видео и документы, где утверждалось, что внесенная в «список Магнитского» жена Степанова Ольга «одобрила вывод из бюджета 5,4 млрд руб.», а затем «вместе с мужем зарегистрировала офшоры, которые получили на счета в Цюрихе €8 млн».

Степанов, обратившись с иском, отмечал, что развелся с супругой и что у них нет общей собственности. Деньги же на покупку недвижимости, по его словам, он получил от своего бывшего бизнес-партнера. В свою очередь, основатель ФБК подчеркивал, что лишь разместил ссылку на видеоролик.

В ноябре 2016 года ЕСПЧ принял жалобу Навального на приговор, в которой отмечалось, что суд нарушил его право на выражение мнения.

В 2016 году стало известно, что Алексей Навальный проходит по уголовному делу о клевете, которое столичная полиция возбудила 19 мая 2016 года.

Основанием для возбуждения дела стало заявление Карпова (на фото) по поводу публикаций на сайте Навального. В них, утверждает бывший следователь, использована информация из фильма «Каста неприкасаемых», содержащая утверждения о причастности Карпова к гибели сотрудника фонда Hermitage Capital Сергея Магнитского в 2009 году, а также ссылки на этот фильм.

Защита Навального просила закрыть дело, заявляя об отсутствии состава преступления. 1 ноября 2016 года прокуратура вернула дело о клевете на доследование.

По поводу бабушек, Алексей активно выпрашивает деньги у своих пользователей на новые квадрокоптеры, но я не видел ни одного сюжета или ролика где фонд борьбы с коррупцией помог бы хоть одной бабушке.)))

По поводу свидетелей- я не знаю отобразится ли ссылка или нет
но в ней рассказывается всё по поводу не вызванных свидетелей и должны ли были их вызывать с юридической стороны.
Если не отобразится и вам это интересно то наберите в поиске
"Лайк, шер, выиграл Алишер: почему Навальный проиграл суд Усманову" там всё описано.
high_irql
Sep. 13th, 2018 10:41 am (UTC)
Ты не ответил на мои вопросы.

Во всех судах, которые ты указыываешь, саблины, руденские, степановы, карповы, усмановы выглядели полными ничтожествами. Там судов-то не было, будто бы сам не знаешь. По каждому из судов Навальный выходил победителем, предоставляя железобетонные доказательства.
ottobaltik
Sep. 13th, 2018 10:51 am (UTC)
а я должен отвечать на вопросы ?))))
Данные вопросы я считаю не состоятельными.
Да и смысл мне отвечать на них ,если ваша светлость потом заявит что всё это полное ничтожество и всё состряпано. Даже не проверив это.
Если взять любой ролик Алексея и проверить из других источников, то можно легко обнаружить не стыковки и обман. А ведь он в своих видео обращениях называет людей взяточниками,ворами и преступниками только основываясь на своих домыслах, которые в суде роли не играют.
Я не знаю в каких конкретно судах Алексей выходил победителем.
(если только взять дело с кировлесом) в остальных он проиграл .
Если взять за основу постановление международного суда, то там решение было основано без права подачи апелляции стороне обвинения.